|
|
Blog > Komentarze do wpisu
BasiaSzkiełkuje
W jednym z ostatnich tekstów Wpiszowych pojawił się pewien ciekawy komentarz, wart zdecydowanie specjalnej notki. Temat aborcji już troche nieswieży, ale warto uwiecznić w Artefaktach Myśli Ciasnej(TM) niejaką Basię, która słynie z tego że Pisze. Przedstawiła ona unikatowy, konserwatywny komentarz do kwestii człowieczeństwa zygoty, który poniżej mam przyjemność cytować we fragmencie: Pojecie dziecka [jeszcze w łonie matki], nie ma nic wspolnego z doktrynami kosciola/papieza. Wystarczy wziac szkielko i oko [usg itp] i zobaczyc. Nie ma czarow marow - nauka i doswiadczenie i nie ma znaczenia czy sie jest ateista czy chrzescijaninem. Komentarz ten doczekał się szybko stosownej riposty z palców niejakiego(ej) send_me: Basiu, weźże więc to szkiełko, oko i USG i popatrz wreszcie zamiast tipsy na klawiaturce ścierać. Oczywiście takie wezwanie do nauki jest rzeczą bardzo szlachetną, szczególnie tam gdzie jej zdobycia wymaga płeć piękna, otipsiona. Wychodząc jednak z założenia, że skoro Basia już Pisze, to zapewne wie o czym (mam taką nadzieję!), powstrzymam się od przedstawiania niezbędnego zakresu wiedzy jaka potrzebna jest tu do ogarnięcia. Przejdę odrazu do egzaminu wstępnego, w formie dwóch bardzo prostych pytań. Pytania są nie tylko dla Basi, zachęcam do spontanicznych wypowiedzi. Pytanie 1. Proszę z wybranych embrionów kręgowców, wybrać embrion przyszłego konserwatysty. Można stosować metodę naukową oraz tzw. szkiełko. Nie zapomnieć o oku. Białe kozaczki zbędne. + 2 pkt jeśli poprawnie dobierze się także pozostałe zwierzęta.
Pytanie 2: Na poniższym obrazku widzimy jednomiesięczy embrion gen. Franco. Wskaż generała Franco.
wtorek, 24 kwietnia 2007, uenifeu
TrackBack
Komentarze
2007/04/25 18:45:06
Niezłe, niezłe. Nie jestem w stanie tych embrionów po nazywać :D Ale można wierzyć przecież, że juz w plemniku jest połowa człowieka. Czemu nie? Może pójść o krok dalej, można uwierzyć, ze połowa człowieka jest tylko w tym plemniku, który trafi w jajeczko. Taka rozpłodowość kwantowa, przecież w fizyce kwantowej są znane takie przypadki :) Dlaczego nie w biologii? Bo jeśli nie przyjmiemy tego drugiego założenia, to oczywiście wtedy okazuje się, że poprzez sex zabijamy setki tysięcy połówek człowieka, a co dopiero przy seksie oralnym, analnym i samodzierżnym? :D
Ech to myślenie, głowa mnie już od niego boli i tipsy mnie się zdarli... Pozdrawiam 2007/04/25 19:01:11
Setki tysięcy ... Tu trup ściele się w milionach!
A gdyby nawet, kierując sie miłościerdziem i poszanowaniem godności półżycia półludzi, zrezygnować z seksu, to co, proszę państwa, z obumierającym co miesiąc jajem? Wszak to też połowa człowieka, i to nawet ta... hm hm... większa. Pozostaje zatem brać pigułki anty (bo jak jajo nie dojrzeje, to i nie obumrze), a po ich odstawieniu od razu zachodzić. Nie rozumiem, czemu w takim razie KK nie zaleca stosowania pigułek dla ochrony półżyć? Co do embrionów, to passssuję:-) Choć punkt e ma zdecydowanie najciekawszą minę;-) 2007/04/25 21:26:23
Zgadłaś! E to właśnie zarodek następnego Giertycha. Gratuluję!
A kwantowy aspekt nadania człowiekowi duszy jest super. Idę myśleć :) 2007/04/25 23:15:40
W ramach trackbacka: hardkor.wordpress.com/2007/04/25/dopasuj-zygote
2007/04/25 23:51:24
Po pierwsze: zostało drugie pytanie.
Po drugie: nie kwalifikujesz się, nie masz tipsów. 2007/04/25 23:52:18
>> uenifeu
zagadka bardzo fajna i przyznaję, że po minie trudno było mi cokolwiek rozpoznać dwie uwagi: 1. jak można było napisać "pozostałe zwierzątka" - czyżby przyszły konserwatysta to też... jakieś to niepoprawne (politycznie) 2. po co uenifeu w ogóle zagląda do nieustraszonych...? mam wrażenie, że tam nawet mają kłopoty z poprawnym pisaniem, o myśleniu nie wspominając 2007/04/26 00:34:56
Wpisz zdecydowanie ma w sobie coś wyjątkowego. To szczególne miejsce dla rozwoju zbiorowej projekcji paranoii i nerwicowych natręctw. Kwitną one na swój sposób w bardzo piękny i barwny sposób.
Z wpiszem jest troszkę tak jak z oglądaniem wypadku samochodowego w zwolnionym tempie. Patrzysz i wiesz ze za chwilę stanie się coś strasznego, ale nie możesz oderwać wzroku. W podobny sposób można opisać wrażenia podczas przemówień Kaczyńskich albo Busha. 2007/04/26 00:47:34
Ue, zgadzam się w sądzie na temat Wpisza, sam tam czasami z przyjemnością zaglądam. Najdziwniejsze, że przyjemność ta wcale nie bierze się z jakiegoś poczucia wyższości, lecz z niezwykłego dopasowania treści do formy, jakie tam znajduję. Miejscami czyta się to jak "Pieśni Maldorora" Lautréamonta w oryginale :)
2007/04/26 09:34:28
Czy generał Franco jest między dwoma... well well... krzyżami?
Ech, nigdy nie byłam otipsiona. Ale raz miałam profesjonalny manikjurrr i to po francusku, czy to się liczy ? ;-P 2007/04/26 12:30:17
Pewien ginekolog (a tylko oni się na tym znają) powiedział mi, że już embriony konserwatywnych rodziców są twardsze.
2007/04/26 13:41:32
Zapewniam cie kulko, że są ludzie co na tej drugiej fotce widzą rączki i nóżki.
A co do otipsienia. To nie jest manikjur. Otipsienie to stan umysłu. 2007/04/26 13:50:47
Rozwiazywam:
'A' to gosiewski za mlodu, brzuch mniejszy, ale ten sam blysk w oku. 'B' to zarodek giertycha, graniastosc glowy go zdradza. 'C' i 'D' to kaczynscy, bo roznia sie tylko brodawka; ale nie wiem ktory to ktory, zreszta nigdy nie wiem. 'E' to lepper, co widac po zaczesaniu do tylu. 'F' to PiSowy kurski, oslizlosc nie do podrobienia 'G'to cymanski, po plaskim czole poznalem. Tak wiec pytanie bylo podchwytliwe, bo zaden nie jest konserwatysta. Sami populisci. Rozwiazalem, dawaj nagrode 2007/04/26 21:53:26
Dodałem cię do zakładek po okresowej banicji spowodowanej zamknięciem blogasia :)
|
A tak w ogóle to na pierwszym usg ja zobaczyłam czary mary:-) Ale żeby kazać wszystkim myśleć tak samo?...